"Esta noite 200 milhões de crianças dormirão nas ruas, mas nenhuma delas é cubana." FIDEL CASTRO

segunda-feira, 29 de novembro de 2010

WikiLeaks confirma: Honduras foi apenas isso: UM GOLPE ILEGAL




“Em documento do Wikileaks, embaixador dos EUA diz que golpe em Honduras ‘foi ilegal’”


do Opera Mundi

Em meio à série de documentos confidenciais de embaixadas norte-americanas ao redor do mundo, revelada pelo site WikiLeaks neste domingo (28/11), um diz respeito diretamente a Honduras. O embaixador no país em 2008, Hugo Llorens, comenta em um dos arquivos um mês após o início da crise institucional no país centro-americano que, sem dúvidas, “os militares, a Corte suprema e o Congresso Nacional conspiraram no dia 28 de junho no que constituiu um golpe ilegal e inconstitucional contra”, o ex-presidente Manuel Zelaya. Washington não admitiu imediatamente que houve um golpe em Honduras, ao contrário da maioria dos países da região.




Llorens acrescenta no documento que “não importando as acusações que pesavam sobre Zelaya, sua saída forçada de Honduras foi claramente ilegal e a entrada de [Roberto] Micheletti como ‘presidente interino’, foi totalmente ilegítima”. A embaixada afirma nas mensagens que os argumentos dos “defensores do golpe do dia 28 de junho” são “muitas vezes ambíguos”, e Llorens diz ter consultado “especialistas em legislação em Honduras”, mas afirma entre parênteses que “(não pode encontrar uma visão profissional não tendenciosa em uma Honduras com um clima politicamente pesado)”.

No texto revelado pelo WikiLeaks, a embaixada em Honduras reconhece que nunca foi demonstrado que o presidente Zelaya havia burlado a lei e afirma que o argumento de que tentava se prolongar no poder era uma suposição. O documento, revelado pelo jornal The New York Times, mostra que os argumentos apresentados por Micheletti e pelos militares e políticos golpistas “não tinham qualquer validade substancial” e que “alguns são abertamente falsas”.

Entre os destinatários estão o embaixador dos Estados Unidos no Brasil, Thomas Shannon, e o assistente especial de Barack Obama e diretor para Assuntos do Hemisfério Ocidental do Conselho de Segurança Nacional, Dan Restrepo.

Poucos meses após o golpe, a secretária de Estado, Hillary Clinton, restabeleceu as relações com Tegucigalpa e reativou novamente a ajuda financeira para o presidente Porfírio Lobo.

domingo, 28 de novembro de 2010

DECLARAÇÃO DA EVOLUÇÃO DO HOMEM




Por Dr.Timothy Leary, Ph.D.
(22 de outubro de 1920 - 31 de maio de 1996), Professor de Harvard, psicólogo, neurocientista, escritor, futurista, libertário)


Quando no decurso da evolução orgânica torna-se evidente que um processo mutacional é inevitável dissolver o desenvolvimento físico e os vínculos neurológicos que ligam os membros de uma geração com o passado, e inevitavelmente orienta-os entre as espécies da Terra, a assumir, a estação da separação e da igualdade para a qual as leis da natureza e a Natureza de Deus intitulou-os, uma justa preocupação para com a harmonia das espécies exige que as causas da mutação devam ser declaradas.

Nós defendemos estas verdades para se tornarem auto-evidentes:

- Que todas as espécies são criadas diferentes, mas iguais;

- Que são dotados, cada um, com certos direitos inalienáveis;

- Que entre estes direitos são a liberdade de viver, liberdade para crescer, Liberdade e Felicidade para prosseguir em seu próprio estilo;

- Que sempre que qualquer forma de governo se tornar destruidor da vida, liberdade e harmonia, é o dever orgânico dos jovens membros dessa espécie em mutação, cair fora (Drop Out), para dar início a uma nova estrutura social, colocando as suas bases em tais princípios e organizando o seu poder na forma que pareça vir a produzir segurança, felicidade e harmonia para todos os seres sencientes*.(*) que sente ;1 que percebe pelos sentidos ; 2 que recebe impressões


Mas, quando um longo comboio de abusos e usurpações, todos perseguindo invariavelmente as mesmas metas destrutivas, ameaçam o verdadeiro tecido de vida orgânica e a serena harmonia do planeta, é o direito, é o dever dos orgânicos abandonar esses pactos mórbidos e evoluir para novas estruturas sociais amorosas.

A história do branco, menopausa, homens embusteiros agora regem o planeta Terra, é uma história de repetida violação das harmoniosas leis da natureza, todas com o objetivo direto de estabelecer uma tirania de envelhecimento materialista sobre o gentil, o que ama a paz, o jovem, o colorido.

Para provar isso, deixe que os fatos sejam submetidos ao julgamento das gerações vindouras.

- Estes antigos, governantes brancos têm mantido uma contínua guerra contra outras espécies de vida, escravizam e destroem no capricho, galinhas, peixes, animais e espalham um letal tapete de concreto e metal ao longo do corpo mole da terra.

- Eles têm mantido, um permanente estado de guerra entre si e contra as raças coloridas, amantes da liberdade, o gentil, os jovens. Genocídio é o seu hábito.

- Têm glorificado valores materiais e degradados os espirituais.

- Em sua ganância têm erguido barreiras artificiais de imigração e alfândega, impedindo a livre circulação de pessoas.

- Em seu desejo por controle, eles têm criado sistemas de ensino obrigatório para coagir a mente das crianças e para destruir a sabedoria e a inocência lúdica dos jovens.

- Em sua raiva eles têm coagido os jovens pacíficos, contra a sua vontade, a se unirem aos seus exércitos e guerras de assassinos salariais contra os jovens e gentis de outros países.

- Em sua ganância fizeram da fabricação e venda de armas à base de suas economias.

- Para lucrar eles têm poluído o ar, os rios e os mares.

- Eles têm tentado de todas as maneiras, impor uma uniformidade robô para esmagar variedade, individualidade e independência de pensamento.

- Em sua ganância, instituíram sistemas políticos que perpetuam regras para o envelhecimento e para forçar a juventude a escolher entre a conformidade plástica ou alienação desesperada.

Eles são entediantes.
Eles odeiam beleza.
Eles odeiam sexo.
Eles odeiam vida!

Temos profetizado em pormenor o terror que estão perpetuando. Mas eles têm sido surdos ao pranto dos pobres, a angústia dos coloridos, ao balanço zombeteiro (rocking mockery) dos jovens, as advertências de seus poetas.

Adorando apenas força e dinheiro, eles só ouvem a força e dinheiro.

Mas nós vamos deixar de falar nestas línguas sinistras.

Devemos, portanto, concordar com a necessidade genética e retirar-nos da sua loucura insensível e manter-los, doravante, como se espera do resto das criaturas de Deus – em harmonia, irmãos da vida, nos seus excessos e ameaças à vida.

E que, agrupando-nos em tribos de companheiros concordando mentalmente, estaremos alegando pleno poder de viver e circular sobre a terra, obter sustento com nossas próprias mãos e mentes, no estilo que parece sagrado e santo para nós, e de faremos todas as coisas e atos que homens livres e mulheres livres independentes podem por direito fazer sem violar o mesmo direito de outras espécies e grupos fazerem suas próprias coisas.


http://betobertagna.com/

quinta-feira, 25 de novembro de 2010

SEM PALAVRAS...




Estamos esperando a abertura dos arquivos da ditadura e a punição dos assassinos.

Também queremos a regulamentação da mídia, nos mesmos moldes dos EEUU, França, Espanha, e de todas as grandes democracias.
Sem esse "trolóló" de que é censura à liberdade de imprensa

quinta-feira, 18 de novembro de 2010

EMIR SADER: QUANTO VALE A PALAVRA DE TORTURADORES?

O Superior Tribunal Militar abriu o processo da Presidenta eleita, Dilma Rousseff, que um órgão da imprensa – aquele cuja executiva disse que a mídia é o partido político da oposição – buscava afoitamente na reta final da campanha eleitoral.

O que teremos nesse processo? A versão que os torturadores davam das suas vítimas, dos torturados. Essa mesma imprensa que reclamava, com razão, da censura, vai agora acreditar no que os verdugos diziam do crime monstruoso da tortura, que praticavam? E do comportamento das vitimas indefesas desse crime hediondo?

É como se levassem a sério o que os censores devem ter escrito sobre as publicações que censuravam e os jornalistas. Nós nunca os tomaríamos a sério, utilizamos os documentos da censura para denunciar ainda mais o obscurantismo da ditadura.

O processo tem que ser mais um instrumento de denúncia da tortura – crime imprescritível – e não instrumento de manipulação política justo do jornal que emprestou carros para que a órgãos da ditadura, disfarçados de jornalistas, cometessem suas atrocidades. O mesmo órgão que considerou que não tivemos uma ditadura, mas uma “ditabranda”.

O processo é um testemunho dos agentes do terror, daqueles que assaltaram pela força o Estado, destruíram a democracia e se apropriaram dos bens públicos para transformá-los em instrumentos dos crimes hediondos que cometeram – em nome da “democracia”.

Nas mãos de democratas, se transformará em mais uma prova da brutalidade dos crimes cometidos pela ditadura militar contra seus opositores. Nas mãos dos que foram complacentes e se beneficiaram da ditadura, será instrumento político torpe. A mídia que acreditar no que diziam os torturadores, será conivente com eles, ao invés de denunciar os crimes que eles cometeram.

Para os que se sujaram com a ditadura é insuportável que houve gente que se comportou com heroismo e dignidade. Querem enlamear a todos, porque se houve tanta gente que resistiu à ditadura, mesmo em condições limites, havia alternativa que não a conciliação e a conivência com a ditadura.


TEXTO NA INTEGRA EM:

http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=616

quarta-feira, 17 de novembro de 2010

JOSÉ SERRA, E SUA CAMPANHA SUJA, ABRIU A CAIXA DE PANDORA



"Incêndios em favelas, surto racista, homofobia. Como anda o respeito (ou desrespeito) aos direitos humanos no Brasil.

Primeiro, a estudante de direito Mayara Petruso, revoltada com a derrota de José Serra, pediu na internet depois do pleito de 31 de outubro que seus conterrâneos paulistanos afogassem nordestinos, para ela responsáveis pela eleição de Dilma Rousseff.

Semanas depois, quatro homossexuais foram covardemente agredidos na Avenida Paulista, coração de São Paulo. Domingo, durante e após a Parada do Orgulho LGBT-Rio, jovens que namoravam na Avenida Atlântica e imediações, como o Arpoador, foram hostilizados, ameaçados e agredidos por militares do Forte de Copacabana. Um rapaz de 19 anos foi baleado.

Não se trata de fatos isolados.

Acontecendo nas duas metrópoles brasileiras, Rio de Janeiro e São Paulo, demonstram que apesar dos avanços vamos mal no campo dos direitos humanos.

Direitos humanos que, para uma parcela da sociedade cuja cabeça é feita pela mídia, são "proteção a bandido e vagabundo".

(Rodrigo Brandão, da Equipe do EDUCOM)



Todas as vezes que assistimos a episódios bárbaros como os descritos na postagem acima ficamos entre a perplexidade e a sensação de impotência para tentar mudar esse estado de coisas.

Qual é a responsabilidade que cada um de nós, cidadãos, tem nesses episódios?

Qual é a responsabilidade que tem as instituições sociais nesses episódios?

Tenho lido em vários blogues e redes sociais que a campanha eleitoral para a presidência da República, principalmente a campanha do candidato derrotado José Serra teria sido a responsável pela onda de manifestações racistas na imprensa e nas redes sociais.

Discordo e vou além.

Penso que temos que agradecer ao candidato José Serra por ter, com sua campanha sórdida e imbecilizante, destampado a caixa de Pandora da sociedade brasileira.

As misérias humanas, naturais e ou adquiridas, estavam lá encobertas por uma fina película de discursos politicamente corretos, apenas esperando que um ambicioso e desesperado político prepotente, num acesso de fúria rasgasse essa película e destampasse a frágil caixa que esconde nossos preconceitos e intolerâncias.

Não bastam leis e políticas de ação afirmativa em defesa das mulheres, dos homossexuais, dos negros e das populações em situação de risco social para mudar comportamentos, culturas arraigadas e maneiras de encarar o mundo. Aliás, como ficou claro nas manifestações fascistas dos envolvidos no caso do twitter, é justamente por causa das políticas sociais como o Bolsa Família que alguns setores da sociedade deixaram cair a máscara de bons moços.

As pessoas caridosas, que na época do Natal adoram fazer campanhas de arrecadação de alimentos e brinquedos para crianças e pessoas carentes, via de regra, são as maiores críticas do programa Bolsa Família.

Para essas pessoas a caridade faz muito bem , lhes dá a sensação de terem cumprido o seu dever cristão e passarão o resto do ano com a consciência tranquila, mesmo que explorem suas faxineiras e humilhem os porteiros de seus edifícios- Zeram seus pecadinhos com as cestas básicas, os panetones e os brinquedos velhos doados para os pobres no natal.

Quando a mãe de um dos envolvidos no espancamento brutal dos jovens na Av.Paulista, declara em entrevista a jornalistas que seu filho é um bom rapaz, bom estudante, tira boas notas, ela realmente acredita nisso e não tem consciência de que colaborou muito para que seu filho fosse um assassino.

Nas escolas particulares de São Paulo é comum ouvir-se relatos de professores que foram ameaçados e ofendidos por pais de alunos por terem ousado repreender seus filhos ou reprová-los em suas matérias.

Crianças na mais tenra idade, transformam-se em pequenos ditadores impondo aos pais sua vontades e caprichos em lojas e supermercados. Não gostar desta comida, desta roupa ou daquele brinquedo é palavra de ordem para que os objetos que os desagradam sejam descartados ou eliminados.

Crianças que crescerão e que se não gostarem de negros, homossexuais e nordestinos, acham que também poderão eliminá-los.

É natural que os pais defendam suas crias, até na natureza vemos exemplos. Porém temos que refletir muito sobre a educação que está sendo dada às crianças e que exemplos estamos dando à elas.

Sobre os meios de comunicação há inúmeros artigos que expõem as verdadeiras faces de jornalistas que, até há algum tempo, pousavam de democratas e defensores dos direitos do povo.
Finalmente, deixaram claro que povo para eles não é qualquer povo é o que pertence à sua classe social.
Isso também devemos à campanha do José Serra.

Programas humorísticos fazendo caricaturas dos pobres, do churrasco na lage, do viadinho, da empregada doméstica, do nordestino, da sapatão, etc., quem nunca riu desses programas deprimentes? Quem nunca achou engraçado ver seus pimpolhos imitando esses personagens?

Sobre as igrejas e suas doutrinas, seria demasiado pretensioso aborda-las neste singelo desabafo. Basta relembrar as declarações de S.S. o Papa às vésperas da eleição presidencial.

Enfim, é bastante assustador o cenário que presenciamos diariamente nas cidades brasileiras, principalmente nas metrópoles consideradas mais modernas e culturalmente desenvolvidas como Rio de Janeiro e São Paulo.

Por isso afirmo que temos que agradecer ao candidato José Serra que, com sua campanha eleitoral de baixo nível, destampou a caixa de Pandora e permitiu que aflorasse o que há de pior na sociedade brasileira.

Temos que enfrentar esse aparente estado de anomia* social e reverter esse quadro de barbárie através da arma mais eficaz. Educação de qualidade para todas as crianças em todos os níveis. Como no mito Grego, ainda resta a esperança no fundo da caixa de Pandora.

(*) ausência de normas - Este termo foi cunhado por Émile Durkheim em seu livro O Suicídio.
Durkheim emprega este termo para mostrar que algo na sociedade não funciona de forma harmônica


http://brasilmobilizado.blogspot.com/2010/11/jose-serra-e-sua-campanha-suja-abriu.html

terça-feira, 16 de novembro de 2010

ESTRATÉGIAS E TÉCNICAS PARA A MANIPULAÇÃO DA OPINIÃO PÚBLICA E DA SOCIEDADE

por Sylvain Timsit


1- A ESTRATÉGIA DA DIVERSÃO

Elemento primordial do controle social, a estratégia da diversão consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e da mutações decididas pelas elites políticas e econômicas, graças a um dilúvio contínuo de distrações e informações insignificantes.
A estratégia da diversão é igualmente indispensável para impedir o público de se interessar pelos conhecimentos essenciais, nos domínios da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética.
"Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por assuntos sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar, voltado para a manjedoura com os outros animais" (extraído de "Armas silenciosas para guerras tranquilas" )


2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES

Este método também é denominado "problema-reação-solução". Primeiro cria-se um problema, uma "situação" destinada a suscitar uma certa reação do público, a fim de que seja ele próprio a exigir as medidas que se deseja fazê-lo aceitar. Exemplo: deixar desenvolver-se a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público passe a reivindicar leis securitárias em detrimento da liberdade. Ou ainda: criar uma crise econômica para fazer como um mal necessário o recuo dos direitos sociais e desmantelamento dos serviços públicos.


3- A ESTRATÉGIA DO ESBATIMENTO

Para fazer aceitar uma medida inaceitável, basta aplicá-la progressivamente, de forma gradual, ao longo de 10 anos. Foi deste modo que condições sócio-econômicas radicalmente novas foram impostas durante os anos 1980 e 1990. Desemprego maciço, precariedade, flexibilidade, deslocalizações, salários que já não asseguram um rendimento decente, tantas mudanças que teriam provocado uma revolução se houvessem sido aplicadas brutalmente.


4- A ESTRATÉGIA DO DIFERIMENTO

Outro modo de fazer aceitar uma decisão impopular é apresentá-la como "dolorosa mas necessária", obtendo o acordo do público no presente para uma aplicação no futuro. É sempre mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro porque a dor não será sofrida de repente. A seguir, porque o público tem sempre a tendência de esperar ingenuamente que "tudo irá melhor amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Finalmente, porque isto dá tempo ao público para se habituar à idéia da mudança e aceitá-la com resignação quando chegar o momento.
Exemplo recente: a passagem ao Euro e a perda da soberania monetária e económica foram aceites pelos países europeus em 1994-95 para uma aplicação em 2001. Outro exemplo: os acordos multilaterais do FTAA (Free Trade Agreement of the Americas) que os EUA impuseram em 2001 aos países do continente americano ainda reticentes, concedendo uma aplicação diferida para 2005.


5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO SE FOSSEM CRIANÇAS PEQUENAS

A maior parte das publicidades destinadas ao grande público utilizam um discurso, argumentos, personagens e um tom particularmente infantilizadores, muitas vezes próximos do debilitante, como se o espectador fosse uma criança pequena ou um débil mental. Exemplo típico: a campanha da TV francesa pela passagem ao Euro ("os dias euro"). Quanto mais se procura enganar o espectador, mais se adopa um tom infantilizante. Por que?
"Se se dirige a uma pessoa como ela tivesse 12 anos de idade, então, devido à sugestibilidade, ela terá, com uma certa probabilidade, uma resposta ou uma reação tão destituída de sentido crítico como aquela de uma pessoa de 12 anos". (cf. "Armas silenciosas para guerra tranquilas" )


6- APELAR ANTES AO EMOCIONAL DO QUE À REFLEXÃO

Apelar ao emocional é uma técnica clássica para curtocircuitar a análise racional e, portanto, o sentido crítico dos indivíduos. Além disso, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para ali implantar idéias, desejos, medos, pulsões ou comportamentos...


7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NO DISPARATE

Atuar de modo a que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para o seu controle e a sua escravidão. "A qualidade da educação dada às classes inferiores deve ser da espécie mais pobre, de tal modo que o fosso da ignorância que isola as classes inferiores das classes superiores seja e permaneça incompreensível pelas classes inferiores". (cf. "Armas silenciosas para guerra tranquilas" )


8- ENCORAJAR O PÚBLICO A COMPRAZER-SE NA MEDIOCRIDADE

Encorajar o público a considerar natural e correto o fato de ser idiota, vulgar e inculto...


9- SUBSTITUIR A REVOLTA PELA CULPABILIDADE

Fazer crer ao indivíduo que ele é o único responsável pela sua infelicidade, devido à insuficiência da sua inteligência, das suas capacidades ou dos seus esforços. Assim, ao invés de se revoltar contra o sistema econômico, o indivíduo se auto-desvaloriza e auto-culpabiliza, o que engendra um estado depressivo que tem como um dos efeitos a inibição da ação. E sem ação, não há revolução!...


10- CONHECER OS INDIVÍDUOS MELHOR DO QUE ELES SE CONHECEM A SI PRÓPRIOS

No decurso dos últimos 50 anos, os progressos fulgurantes da ciência cavaram um fosso crescente entre os conhecimentos do público e aqueles possuídos e utilizados pelas elites dirigentes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" chegou a um conhecimento avançado do ser humano, tanto física como psicologicamente. O sistema chegou a conhecer melhor o indivíduo médio do que este se conhece a si próprio. Isto significa que na maioria dos casos o sistema detém um maior controle e um maior poder sobre os indivíduos do que os próprios indivíduos.


O original encontra-se em:
http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Manipulations.html


Este artigo encontra-se em:
http://resistir.info/

segunda-feira, 15 de novembro de 2010

10 MANEIRAS DE FORMAR UM DELINQUENTE

São dez maneiras fáceis de criar filho desajustado socialmente e moral­mente enfermo, um delinqüente no exato sentido do termo.


1 - Comece na infância dar ao seu filho tudo o que ele quiser.
Assim, quando crescer, ele acreditará que o mundo tem obrigação de lhe dar tudo o que deseja.

2 - Quando ele disser nomes feios, ache graça.
Isso o fará considerar-se interessante,

3 - Nunca lhe de orientação religiosa.
Espere até que ele chegue aos 21 anos e "decida por si mesmo".

4 - Apanhe tudo o que ele deixa jogado: livros, sapatos, roupas.
Faça tudo para ele , para que ele aprenda a jogar sobre os outros toda a responsabilidade.

5 - Discuta com freqüência na presença dele.
Assim não ficará chocado quando o lar se desfizer mais tarde.

6 - Dê-lhe todo dinheiro que ele quiser. Nunca o deixe ganha seu próprio dinheiro.
Por que terá ele de passar pelas mesmas dificuldades por que você passou?

7 - Satisfaça todos os seus desejos de comida, bebida, conforto.
Negar pode acarretar frustrações prejudiciais.

8 - Torne o partido dele contra vizinhos professores, policiais (todos têm má vontade para com seu filho).

9 - Quando se meter em alguma encrenca séria dê esta desculpa: "Nunca consegui dominá-lo."

10 - Prepare-se para uma vida de desgosto.
É o seu merecido destino.


AUTOR DESCONHECIDO

domingo, 14 de novembro de 2010

DOIS TÍTULOS E UM SÓ PRECONCEITO (de novo)

É ilegal, inconstitucional e pervertido o que fez a Folha de São Paulo na quinta (11) e na sexta-feira (12). Publicou dois textos cujos títulos denunciam seus autores. Ambos foram publicados na seção Tendências / Debates, na página A3.

Leandro Narloch (dia 11) é jornalista e autor do livro "Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil" (LeYa). Foi repórter do "Jornal da Tarde" e da revista "Veja". Seu texto tem como título “Sim, eu tenho preconceito”.

Janaina Conceição Paschoal é advogada e professora associada de direito penal na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Seu texto tem como título “Em defesa da estudante Mayara”.

Para sintetizar, excluindo o monte de bobagens preconceituosas e alguns dados – como descreveu uma leitora – “torturados”, Narloch rebelou-se contra o direito de voto aos nordestinos mais pobres difamados na internet por supostamente não entenderem de política, e Paschoal afirmou que quem inspirou Mayara a pregar assassinato de nordestinos foi Lula, argumentando para que não a punam por isso.

Não importa o que digam para tentarem dizer que não disseram o que efetivamente foi dito. Os títulos dos seus textos denotaram o que pensam. Um tem preconceito e a outra quer defender Mayara. Enfim, ambos distorcem fatos enquanto tentam dissimular o que escancaram num paradoxo absolutamente esquizofrênico.

Qual é o limite para o que um meio de comunicação pode fazer para aparecer e/ou para propugnar as idéias mais degeneradas que acalenta?

Quando a Folha ataca Lula, diz que ele é assassino, estuprador, cachaceiro, “tudo bem”. Lula é o presidente da República e, assim, tem muitos meios de reagir. Muitos mais do que supõe o jornal, como por exemplo um apoio dos “nordestinos” que vai além da idolatria e se fixa na racionalidade e na politização mais completas.

Agora, quando a Folha ajuda a difundir concordância e proteção a idéias racistas, segregacionistas, difamatórias, desumanas, assassinas, no mínimo, aí passa dos limites. De qualquer limite aceitável em uma sociedade que se pretenda civilizada.

O fato é que não se pode concordar mais com esse tipo de atitude.

Na última quinta-feira, na Câmara Municipal de São Paulo, participei de um ato público que ajudei a promover e que fiz de tudo para difundir desde a noite de 31 de outubro, quando o racismo explodiu de vez na internet. Foi um ato de desagravo aos nordestinos.

Não quis propugnar um ato de criminalização, nem de confrontação, nem de politização do problema. No Blog da Cidadania – que, conjunturalmente, encontra-se na UTI virtual por excesso de tráfego, mas que volta ao bom combate na próxima terça –, defendi que fosse um ato de solidariedade. O resultado foi que o racismo recrudesceu e ganhou roupagens de vítima daqueles que o combatem.

Penso que está na hora de o Movimento dos Sem Mídia, Organização que presido, propor atitudes de confrontação ao crime ideológico organizado. Não nos furtaremos ao papel que a história tem nos delegado.



http://edu.guim.blog.uol.com.br/

sábado, 13 de novembro de 2010

SILVIO SANTOS x MADOFF

O Vasco acaba de chegar de alto mar.

Trata-se, como se sabe, de Vasco Moscoso de Aragão, amigo navegante de longo curso.

Fomos tomar café da manhã na Padaria Aracaju.

Este ordinário blogueiro contém-se num sanduíche de peito de peru no pão integral.

O Vasco ataca um “Sem Juízo”: pão na manteiga na chapa, sem miolo, sem cérebro, uma especialidade da casa (portuguesa), do bairro de Higienópolis, em São Paulo, onde mora o Fernando Henrique.

- Vasco, e o Silvio ?, pergunto.

- Você quer dizer o Madoff.

- O que ? O Madoff americano ? Não, quero saber do Silvio Santos.

- É a mesma coisa.

- Como assim, pergunto estupefato.

- A mesma coisa, responde o Vasco, já com a mão toda lambuzada de manteiga.

- Pera aí. O Madoff era uma pirâmide. Um “esquema Ponze”.

- O Silvio era a mesma coisa. Ele vendia um fundo e não dava baixa. Precisava de dinheiro, vendia outro fundo e não dava baixa. E o PanAmericano lucrava indefinidamente.

- E na verdade não era lucro. É isso ?

- Não era lucro nenhum. Era espuma.

- Mas, o Silvio se gabava de ser o maior pagador de imposto de renda do Brasil.

- Por isso. Ele pagava imposto sobre lucro fictício.

- É mesmo ?

- E quando faltava dinheiro em algum lugar, ele ia lá e vendia outro fundo.

- E não dava baixa.

- E não dava baixa.

- Então, era assim que ele cobria os buracos no SBT.

- No SBT e em qualquer outro lugar. Faltava dinheiro, ele vendia um fundo. E uma mão lavava a outra.

- Quer dizer, então, que o banco e o SBT, no fundo, no fundo, eram a mesma coisa.

- Isso mesmo. O Silvio usou uma concessão de serviço público, uma rede de televisão, para operar um esquema de trânsito de fluxos financeiros totalmente irregular.

- Mas, Vasco, por que o Silvio, com 80 anos, não vendeu esse rolo antes ?

- Porque é um rolo. Como é que ele ia vender ? O futuro comprador abria as contas e descobria o rolo. Não dava. Ele não ia vender nunca.

- E se (*) e quando ele morrer ?, pergunto.

- Se e quando ele morrer, o SBT acabaria.

- E o Ministro das Comunicações, o Hélio Costa, preocupado com a política municipal de Barbacena.

- O Ministério das Comunicações não vê nada. E o Banco Central também não. Mas, os bancos que compravam fundos do banco do Silvio sabiam de tudo.

- Vocês acha que sabiam, Vasco ?

- Claro. Você acha que eles não olham para o balanço do outro. Você acha que eles não percebiam que o Silvio vendia e não dava baixa ? Fazia que não tinha vendido e lucrava em cima do que não tinha mais ? O Itaú e o Bradesco não percebiam ? O único bobo dessa história é o Banco Central.

- É …

- E o problema não é quem vai ficar com o PanAmericano, mas quem vai ficar com a televisão.

- Ué, fica quem der o que o Silvio quer …

- Só o Otavinho acha que alguém vai dar R$ 2,5 bilhões ao Silvio para comprar o SBT. Ele não sabe o que são R$ 2,5 bilhões.

- Quem vai ficar com o SBT ?

- Aí é que está. Quem tem banco e empresa de telefonia ao mesmo tempo ?

- Não sei, Vasco.

- Os portugueses da Portugal Telecom, que estão cheios de grana, com a venda da Vivo.

- O que eles têm ?

- Eles são donos da Oi, uma empresa de telefonia.

- Vasco, você sabe como o pessoal da Globo chama a Oi , Vasco ?

- Não.

- Um pangaré brasileiro com um ginete português.

- Vamos falar sério, meu filho. Eles são donos da Oi, também são donos do iG. Têm 40% do UOL. E têm um banquinho por trás, o Espírito Santo.

- Então, eles podem ficar com o PanAmericano e com o SBT.

- Você quer matar os filhos do Roberto Marinho do coração.

- Ué, mas isso é o óbvio: os portugueses estão nas duas pontas do negócio do Silvio.

- Meu filho, você chegou aonde eu queria chegar.

- Eu ?

- Você sabe quem vai pedir à Dilma uma Ley de Medios ?

- o Franklin.

- Não seja tolo, meu filho. Vai ser a Globo.

- A Globo ?

- Claro. Já imaginou se os portugueses ficam com o banco e a televisão do Silvio ?

- Vai ter que ter uma regra.

- Vai ter que ter uma Ley de Medios.

- Você acha que a Dilma vai correr o risco de entregar uma rede de televisão ao Adolpho Bloch e ao Silvio, como os militares fizeram com o espólio do Chateaubriand ? Ela vai ter muito cuidado com a distribuição do espólio do Sílvio. Por isso que a Ley de Medios é inevitável.

- Quer dizer que o Silvio salvou a Globo.

- A Globo e a Dilma, sentenciou o Vasco, lambendo os beiços.

Pano rápido


(*) Quem dizia SE eu morrer era o Roberto Marinho – contava-se na Globo.


TEXTO ORIGINAL EM:
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/11/13/silvio-obriga-a-dilma-a-fazer-a-ley-de-medios/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+pha+%28Conversa+Afiada%29

quinta-feira, 11 de novembro de 2010

VÃO DISTORCER ASSIM NA P.Q.P.!!!

A Rede Globo não desiste de tentar “melar” o ENEM!

Apesar de todos terem escutado o presidente Lula dizer, já de “saco cheio”, que “faremos, um, dois, três, quantas provas forem necessárias, mas os estudantes não serão prejudicados e nem o ENEM será cancelado ou abandonado.
Ou seja, a universalização do acesso está garantida, e ponto!


O ministro Haddad já disse que, apesar da liminar da juíza do Ceará, não será necessário a realização de outra prova em virtude dos erros de impressão gráficos, tanto no cartão de respostas como nas “provas amarelas” do 1º dia.
A realização de cerca de 2000 provas não afeta a isonomia entre os alunos, tudo embasado em critérios científicos aceitos internacionalmente pelas nações desenvolvidas.

Mesmo com estas duas afirmações a REDE GLOBO insiste em mostrar, distorcendo os discursos é claro, que não existe sintonia nos dois discursos. Tentam estimular a interpretação de que o ministro Haddad disse que não havia necessidade e que o presidente Lula disse que havia necessidade sim.!

Vão distorcer os fatos assim na casa da PQP!!!

DIREITO DE RESPOSTA JÁ!!!

REGULAMENTAÇÃO JÁ!!!

MARCO REGULATÓRIO JÁ!!!

quarta-feira, 10 de novembro de 2010

ENTENDA O 3º TURNO MIDIÁTICO




Talvez o humorístico global Casseta & Planeta seja a melhor expressão do ódio que a Globo devota ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Como se sabe, o “casseta” Marcelo Madureira , editor do programa, está entre o time de “pensadores” do anti-lulismo midiático, tendo sido cultuado naquele evento inesquecível da Associação Nacional de Jornais em que a “dona Judith” reafirmou a papel da grande mídia de braço auxiliar da oposição tucano-pefelê.

A edição desta semana da atração humorística da rede de concessões públicas de rádio e tevê da família Marinho, a pretexto do humorismo político veiculou um programa cheio de rancor e deboche – em vez de humorismo – contra o presidente da República. Um programa que não guarda a menor similaridade com os sentimentos da maioria absoluta dos brasileiros em relação àquele que chega ao fim de oito anos de mandato amado por seu povo como nenhum outro governante da história contemporânea deste país.

O estrebuchar do rancor global, um sentimento diminuto travestido de deboche e de tentativa de tripúdio contra a impotência da sociedade de impedir o uso político de concessões públicas, começa com um anúncio de jornal: “Procura-se emprego”. Para quem? Para o presidente que a mídia oposicionista tem dito que se exaspera por estar para perder as regalias do poder.

Até aí, ótimo. Lula manifestou mesmo tristeza por deixar um cargo cujo exercício gerou resultados tão auspiciosos ao seu povo. Brincar com isso me parece que seria um prato cheio para qualquer humorista que aborde a política em seu trabalho – e os que abordam costumam ser os melhores, para o meu gosto. A maldade está no uso de calúnias, de histórias inventadas como a de que o presidente seria alcoólatra, fato que jamais alguém comprovou por meio do menor indício sério.

Em dado momento do programa, a versão satírica de um apresentador de tevê apresenta a Lula a casa na qual ele morará depois que deixar a Presidência. A construção é uma grande churrasqueira na qual há um chuveiro de cachaça em que Lula mergulha de terno e tudo, sugerindo que se embriagará até cair quando deixar o poder.

A piada de mau gosto resume o desejo de transformar o fim do mandato de Lula em terceiro turno, onde a vitória seria da família que permanecerá no “poder” enquanto que Lula, na visão dessa família, será apeado dele – provavelmente para sempre. Para tanto, o uso descarado da concessão pública para infernizar o fim do mandato presidencial envereda pela tentativa de transformar em incompetente o governo que chega ao fim.

O cavalo de batalha, desta vez, é a transformação em escândalo nacional de um problema episódico e localizado no ENEM. Como se fosse algum absurdo ocorrer algum problema na realização de cerca de uma dezena de milhões de exames em um país deste tamanho.

Aliás, convenhamos, tratou-se de um erro bem menos sério do que a confecção de livros didáticos errados pelo governo de São Paulo, então ocupado por José Serra. Em um dos exemplos mais clamorosos, centenas de milhares de livros de geografia com mapas contendo dois Paraguais foram distribuídos a centenas de milhares de alunos da rede estadual de ensino. A mídia não deu um pio, comparando-se com o que faz por conta do ENEM.

Mas não é só a derrota eleitoral que açula a fúria midiática, assim como não é só a Globo que declarou guerra ao fim do mandato de Lula – o que não quer dizer que essa guerra persistirá em relação ao governo Dilma, por mais que seja provável que venha a ocorrer.

Matéria de hoje da Folha de São Paulo esclarece a fúria midiática no estertor do governo Lula. O ministro Franklin Martins (Comunicação Social) afirmou ontem que o governo está disposto a levar adiante a discussão de novas regras para o setor de mídia digital mesmo que não haja consenso sobre o assunto. “A discussão está na mesa, está na agenda, ela terá de ser feita. Pode ser feita num clima de entendimento ou de enfrentamento“, afirmou.

É evidente que a mídia tenta sinalizar ao governo Dilma o que haverá que enfrentar se levar adiante a proposta de estabelecer marcos regulatórios para a comunicação no Brasil. Repetindo o mantra sobre “censura”, Globo e companhia ignoram a estratégia do governo de trazer para o debate agências reguladoras de vários países desenvolvidos que exercem a regulação que se pretende por aqui sem que a imprensa desses países diga uma palavra sobre cerceamento de sua liberdade.

Essa é a grande batalha que haverá que enfrentar nos próximos anos. O governo Dilma chega com força – sobretudo no Legislativo e no Judiciário – para civilizar a comunicação no Brasil, pondo fim a uma farra em que empresários que se julgam donos do país usam concessões públicas para os próprios fins econômicos e políticos. Nunca antes neste país houve condição melhor para tanto.


http://www.blogcidadania.com.br/2010/11/entenda-o-3%c2%ba-turno-midiatico/

terça-feira, 9 de novembro de 2010

MAS QUE MÍDIA DECADENTE E ESCROQUE!

Vejam só o caso do “jornalista” do Jornal do Comércio de Recife/PE: ele “matou” pra provar que houve crime !!!

Sei que tem uma advogada pretendendo processá-lo por confundir liberdade de imprensa com "LICENÇA PARA COMETER CRIME."

O safado divulgou O TEMA DA REDAÇÃO, 90 minutos depois do inicio da prova do ENEM e de dentro do banheiro pois fingiu que estava se borrando...

SÓ PARA AJUDAR A INICIAR UM TERCEIRO TURNO DAS ELEIÇÕES CONTRA A DILMA E CONTRA O PT !!!

E que no fundo, no fundo, é contra o POVO BRASILEIRO.

Contra a universalização do acesso às universidades!

A tucanalhada-demoníaca-piguiana ainda encontra juiz para deferir uma liminar para embolar o meio de campo e desnortear os menos esclarecidos.

No ano passado eles criaram um “VAZAMENTO DE PROVAS” do Enem, quando o que de fato ocorreu foi um “FURTO DE PROVAS” na gráfica.

Para os desavisados que só assistem a GLOBO e buscam a cultura e o conhecimento na VEJA, focinho de porco fica parecendo tomada!!!Precisamos estar atentos pois bicho acuado é capaz de tudo!

Esses “barões” não podem continuar nos “baronando” impunemente !!!

Quem é que é sujo aqui, no lado de cá desse rio que chamamos de Blogosfera ?

Por acaso algum dia escrevemos nos nossos Blogs que o político do qual não gostamos seria um estuprador ? um pedófilo tarado ? um homossexual?

Por acaso algum dia escrevemos nos nossos Blogs que mulheres das quais não gostamos seriam “vadias” e “vagabundas” ? matadoras de criancinhas?

Por acaso algum dia publicamos nos nossos Blogs alguma “ficha falsa” ?

As “fichas corridas” que divulgamos sobre os adversários vieram exatamente da mídia que lhes é amiga e afaga as tais pústulas !!!

Só fazemos espalhar…. já que com os seus… eles são tão brandos...

A “dita” aqui é "dura" caro amigo !!! (apesar de o Otavinho - que não viveu aqueles tempos - achar que foi “branda”)

Se dependesse desses “órgãos de difamação” a ditadura deveria voltar !!!

Só assim voltariam a ganhar dinheiro !!!

Alguma regulamentação precisa existir !!!

Tem que ter pra jornalismo que erra ou que condena antes da hora e sem a devida autoridade!!!

Contra essa “mídia esquizofrênica sem cura, golpista e venal” chego a ser “civilizado demais !!!

A Luta contra “eles” continuará….SEMPRE !!!

Perderam os anéis e por falta de sorte alguns dedos também foram juntos...

Não aceitaram a abolição da escravatura.

Também não aceitam a República e adorariam rasgar a Constituição!

A avó do Gregório Bezerra já lhe ensinava quando menino: "QUANDO DEUS TARDA É PORQUE JÁ VEM NO MEIO DO CAMINHO."

quinta-feira, 4 de novembro de 2010

E AGORA ZÉ?

Sr. José Serra

Sem sombra de dúvidas, esse é um momento para reflexão. Reflexão sobre política e sobre tua participação nessas eleições.

1. TUA HISTÓRIA CONTRADITÓRIA: penso que poderias ser diferente e tua posição na vida poderia ser bem outra se fosses fiel e leal ao teu início político. Participaste da luta armada contra a ditadura terrorista, foste antes presidente da gloriosa UNE, te exilaste no Chile socialista de Salvador Allende, conviveste com revolucionários e lutadores contra o terror que tomou conta da América Latina. Mas, ao retornares ao Brasil onde nós lutamos amordaçados enquanto passeavas pelo mundo, mostraste alinhamento com a direita e tua postura pessoal sempre foi de arrogância e de desrespeito a trabalhadores e funcionários que te serviram nos vários cargos públicos que ocupaste. Então, parece que te envolveste numa história esquizofrênica: no teu programa de TV exibias fotos como presidente da UNE em reunião com o patriota Presidente João Goulart, mas também caluniavas Dilma, José Dirceu, o MST, o Presidente Lula, as Farc, o Presidente Hugo Chaves, o Presidente Evo Morales etc, num discurso rançoso, carregado de ódio e muito semelhante aos interesses imperialistas. Esta é uma hora de decisão: deves decidir de que lado estás, se junto aos traidores da Pátria Brasileira ou no caminho do povo, que te rejeitou nessas eleições, novamente.

2. SAISTE “... MENOR DESSAS ELEIÇÕES”: O Presidente Lula declarou, logo após votar em Dilma, que “Serra sairá menor dessas eleições”. Ele tem razão, José Serra. Entre trabalhar honestamente teu projeto de governo, debatê-lo com a sociedade e rebaixar a campanha eleitoral, preferiste seguir este caminho. Seguiste o rumo da calúnia sórdida, da mentira, do ódio e da divisão. Puxaste para teu lado o que historicamente há de pior em termos de traição ao Brasil: privatização, privilégio da elite dominante impatriótica, desnacionalizante, vendilhã e golpista. Saiste menor por rebaixares o debate político e por promoveres o ódio e virares “cristão” teatral ora católico ora evangélico, dependendo da circunstância. Saiste menor por promoveres calúnias sórdidas, feias, ofensivas, mentirosas, anônimas e covardes contra Dilma e o Presidente Lula. Saiste menor porque acirraste a divisão entre irmãos brasileiros. Que coisa feia, Serra, o que fizeste com Dilma em teus programas e nos debates de TV, expondo evidente machismo e preconceito contra a mulher. Nunca tiveste coragem de afirmar que és machista, mas para bons entendedores isso foi claríssimo.

3. TUA DERROTA FOI BOA PARA O BRASIL: Tua trajetória pelos ministérios nos tempos em que foste governo com FHC e pelo governo de São Paulo é crivada de privatizações, de violências contra os trabalhadores, de elitização do estado e de abandono dos projetos sociais que qualifiquem as vidas dos pobres. Assessores de tua campanha não conseguiram segurar suas línguas e declararam que privatizarias o pré-sal. Teu mestre FHC foi flagrado, dias antes do segundo turno, em um hotel de Foz de Iguaçu em reunião com empresários estrangeiros e brasileiros para tratar do esquartejamento da Petrobrás para favorecer sua privatização. O encontro teve como nome “oportunidade de grandes negócios no Brasil”. Tua eleição significaria afronta aos direitos dos trabalhadores, a jogar a polícia sobre os movimentos sociais, como o fizeste em São Paulo. Reforçaria os preconceitos contra o povo, os trabalhadores e as mulheres. Distribuirias canais de TV para Silas Malafaia, para pastores, padres e bispos conservadores que caluniaram Dilma e a esquerda brasileira, reforçando o conservadorismo e a direita no Brasil. Tua derrota mostra que a direita, sempre muita rancorosa, manipuladora, mistificadora e golpista não tem mais força contra o povo que avança em direção a conquistas de mais direitos.

4. O QUE FARÁS? Aqui com meus botões me pergunto por teu destino político. Penso: se Serra fosse humilde poderia fazer auto-crítica e voltar-se aos interesses nacionais e populares. Se realmente amasse seu pai e sua mãe, tão humildes trabalhadores, abriria mão da direita e retomaria o início de sua história, somando-se ao povo. Abandonaria o caminho de FHC, Aécio Neves, o demotucanato e se converteria ao povo. Mas isso é impossível para ti, não é? Aspiras ser um Carlos Lacerda, sem nunca sê-lo, provocador de crises e instabilidades políticas. Aspiras liderar a oposição contra Dilma. Esperas te respaldar nos governadores demotucanos que se elegeram nesse pleito. Mas eles são oportunistas o suficiente para não se atritar com o governo federal em troca de recursos para projetos populares nem que depois façam como André Puccineli-MS, traindo Lula.


Hoje acordamos aliviados com tua derrota e com o prosseguimento do desenvolvimento iniciado por Lula, em continuação com Dilma. Nossa luta ainda será imensa, mas muito mais fácil sem ti, graças a Deus.


TEXTO ORIGINAL EM: http://padreorvandil.blogspot.com/2010/11/e-agora-ze_04.html

terça-feira, 2 de novembro de 2010

AS ROSAS NÃO FALAM E OS NÚMEROS NÃO MENTEM




VEJAM OS NÚMEROS, FORMEM SUAS OPINIÕES E TIREM CONCLUSÕES

RESULTADOS DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL POR ESTADO

a) NÚMERO DE ESTADOS POR PERCENTUAL DA VITÓRIA DE CADA CANDIDATO

ACIMA DE 70%

DILMA 5 ESTADOS
SERRA NENHUM

ENTRE 60% E 69,99%

DILMA 4 ESTADOS
SERRA 2 ESTADOS


ENTRE 55% E 59,99%

DILMA 3 ESTADOS
SERRA 3 ESTADOS


ENTRE 53% E 54,99%

DILMA 3 ESTADOS
SERRA 1 ESTADO


ENTRE 50% E 52,99%

DILMA 1 ESTADO
SERRA 5 ESTADOS



b) - RESULTADO POR ESTADO COM PERCENTUAL E NÚMERO DE VOTOS


ACRE

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 69,67% 222.766

2 DILMA (PT) 30,33% 96.969


ALAGOAS

1 DILMA (PT) 53,63% 737.236

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 46,37% 637.368


AMAPÁ

1 DILMA (PT) 62,66% 198.644

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 37,34% 118.360


AMAZONAS

1 DILMA (PT) 80,57% 1.141.607

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 19,43% 275.333


BAHIA

1 DILMA (PT) 70,85% 4.737.079

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 29,15% 1.948.584


CEARÁ

1 DILMA (PT) 77,35% 3.288.570

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 22,65% 962.729


DISTRITO FEDERAL

1 DILMA (PT) 52,81% 708.674

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 47,19% 633.299


ESPÍRITO SANTO

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 50,83% 955.423

2 DILMA (PT) 49,17% 924.046


GOIÁS

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 50,75% 1.490.368

2 DILMA (PT) 49,25% 1.446.178


MARANHÃO

1 DILMA (PT) 79,09% 2.294.146

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 20,91% 606.449


MATO GROSSO

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 51,11% 762.905

2 DILMA (PT) 48,89% 729.747


MATO GROSSO DO SUL

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 55,13% 682.305

2 DILMA (PT) 44,87% 555.283


MINAS GERAIS

1 DILMA (PT) 58,45% 6.220.125

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 41,55% 4.422.294


PARÁ

1 DILMA (PT) 53,20% 1.791.443

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 46,80% 1.576.154


PARAÍBA

1 DILMA (PT) 61,55% 1.229.391

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 38,45% 767.919


PARANÁ

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 55,44% 3.226.216

2 DILMA (PT) 44,56% 2.593.086


PERNAMBUCO

1 DILMA (PT) 75,65% 3.457.953

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 24,35% 1.113.235


PIAUÍ

1 DILMA (PT) 69,98% 1.112.380

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 30,02% 477.092


RIO DE JANEIRO

1 DILMA (PT) 60,48% 4.934.077

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 39,52% 3.223.891


RIO GRANDE DO NORTE

1 DILMA (PT) 59,54% 979.772

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 40,46% 665.726


RIO GRANDE DO SUL

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 50,94% 3.237.207

2 DILMA (PT) 49,06% 3.117.761


RONDÔNIA

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 52,63% 385.735

2 DILMA (PT) 47,37% 347.138


RORAIMA

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 66,56% 141.896

2 DILMA (PT) 33,44% 71.280


SANTA CATARINA

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 56,61% 2.030.135

2 DILMA (PT) 43,39% 1.556.226


SÃO PAULO

1 JOSÉ SERRA (PSDB) 54,05% 12.308.483

2 DILMA (PT) 45,95% 10.462.447


SERGIPE

1 DILMA (PT) 53,56% 568.862

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 46,44% 493.280


TOCANTINS

1 DILMA (PT) 58,88% 391.279

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 41,12% 273.306


T O T A L B R A S I L

1 DILMA (PT) 56,05% 55.752.529

2 JOSÉ SERRA (PSDB) 43,95% 43.711.388

segunda-feira, 1 de novembro de 2010

AGORA É COM A JUSTIÇA - Será que ela é cega ou ninguém recorreu?

Temos que saber quem praticou as “baixarias” e quem extrapolou os limites do aceitável no uso dos meios de comunicação

Não podemos confundir “DIREITO DE EXPRESSÃO” e “”LIBERDADE DE IMPRENSA”, com o direito de manipular,caluniar e difundir mentiras e “boatos”.

No domingo Willian Bonner foi a própria cara fúnebre, ao anunciar que “O BRASIL TERÁ SUA PRIMEIRA PRESIDENTE MULHER, CONFORME PESQUISA DE BOCA DE URNA”.

Isso depois de gaguejar um pouco.

Será que a cara fúnebre foi por saber que a Vênus Platinada, não influencia mais a cabeça do eleitor no Brasil?

E depois, 01/11/2010, a FOLHA.COM dizer que “oposição comandará 52,3% do eleitorado brasileiro”, é no mínimo distorcer a verdade das urnas somando o eleitorado total dos estados em que a oposição ganhou

Apesar do percentual total dos eleitores deses estados ser equivalente a 52,3% dos eleitores aptos a votar, o total de votos TUCANO-DEMO-PIGUIANOS ficou em torno dos 30% do total.

Então posso dizer que: “DILMA COMANDARÁ 100% DO ELEITORADO BRASILEIRO”

“ELES” não perdem a mania de distorcer e manipular dados e números, não é?

Com tanto dinheiro que nós temos agora, vamos desmascarar esta mídia de MERDA!

O pior é que depois de tudo não respeitam nem o DIREITO DE RESPOSTA!

VENCEMOS PORRA!!!



(Nesta pintura de Delacroix, vê-se DILMA E OS BLOGUEIROS SUJOS ao final da batalha contra o PIG).

Para mim não houve vitória anunciada até o derradeiro minuto, até os 90% dos votos apurados.

Aí sim, pude respirar tranquilo.

Só agora, portanto, rodeado de jornais de luto pela derrota do candidato dos riquinhos e egoístas, tenho prazer em levantar a voz e, com perdão da palavra, gritar: VENCEMOS PORRA!


www.oleododiabo.blogspot.com